但五常市的许多稻农却感受不到喜悦，因为他们辛辛苦苦种出的水稻，卖给当地的加工企业每斤不到两元。农民“汗珠子掉地摔八瓣”种出的优质水稻，缘何才得这点钱？

　　记者采访得知，每斤大米的加工成本约为0.2元，加工企业通过设置不合理订单控制稻农压制收购价，以致稻农和企业获利悬殊。据新华社

　　农民利益谁来管

　　多收了三五斗，但荷包里没有跟着鼓。虽然心里不爽，但也还可理解，毕竟市场供给影响市场价格，“心忧炭贱愿天寒”。但真正让稻农郁闷的，是看着市场上自己种出来的五常大米，由2元一斤神奇地变为199元每斤，却不能分享其中的红利。农民之所以如此无奈，当地政府是负有不可推卸的责任的。

　　五常农民的丰产不丰收，并不是由垄断造成的。相反，当地的“市场”颇为发达，超过200多家的加工企业在此争夺稻源。本可待价而沽的稻农，之所以没有任何的话语权，主要有两个方面的原因，一是一些企业签了订单不履约，还多家公司联起手来“憋稻”；二是一些订单以“霸王条款”坑农，甚至是以极不规范的订单让农民维权无门。郭文婧

　　五常大米遭遇品牌危机

　　报道称现在在原产地都很难买到真正的五常稻花香了，五常香米由香精熏制，米商坦言自己都不吃，假五常米出现潜规则。现在，面对标价近200元的五常米，惊惶的消费者首先敏感于这个价格和其质量，也是人之常情。弄清如此名贵的名牌大米是否真的物有所值，物超所值，实应作为回应和处理此次米价风波的最优选择。

　　“米贵伤农”怪圈如何打破？若真如报道所言，没有恶意造假和炒作哄抬，市价200元而稻农却只能得到不足2元钱，那么这种大米产业链肯定是不健康的，也是难以维系的。

　　大米的初始收购价奇低而终端销售价畸高，这显然是一个双输的市场格局。生产方和终端消费群体都深受其害，反而中间流通或管理环节获利最丰，这短期看好像是一本万利，长远来看必将祸及自身，危及五常大米这个品牌。（李晓亮）

　　必须体现对劳动的尊重

　　除了五常大米，还有不少农产品的利润分配都曾经或正在上演“农民喝汤，销售商吃肉”的无奈、尴尬与辛酸，这些现象都该引起我们足够的重视，都需要纠偏。

　　劳动者应该获得与自己的劳动付出相匹配的报酬，这是一种科学人性的利益分配趋势，这应该成为全社会的共识，只有让劳动者能够“吃上肉”才能体现出对劳动的尊重，才能让大多数人获得一种报酬公平，才有利于构建一个和谐健康的橄榄型社会。（李英锋）