■通胀越界
不在合理通胀的范畴
经济学原理早已揭示，发展与通胀其实也是一对孪生兄弟。经济发展当然意味着财富的增长，收入的提升，物价当然也会水涨船高，这个时候，假如物价反而掉头向下，倒是有些无厘头。既然发展与通胀骨子里其实是一枚硬币的两面，我们当然不能只要发展，却拒绝通胀。不仅如此，通胀有的时候还可以是发展的兴奋剂，对于一个经济体而言，保持一定的通货膨胀率，也才能维持经济增长的预期，并为经济注入高速发展的动力。正好比收获必先付出，要享受经济发展的成果，通胀其实是必须承受的代价。
不过，假如就此认为当下包括粮、油、蔬菜、煤气等在内的生活必需品的上涨，全在合理通胀的范畴之内，不过是经济发展的必然结果，享受了经济发展成果的公众必须去承受物价上涨的成本与负担，却未必天经地义。的确，合理的通胀并不可怕，但是，粮油等基本生活用品出现较大幅度的上涨，而且价格更有继续走高的趋势，甚至连中等收入的白领阶层都感受到物价上涨带来的生活压力，当前的物价涨幅是否还在合理通胀的范畴之内，恐怕需要打上个问号。
事实上，通胀也是一柄双刃剑，合理范围内的通胀或许能与经济发展和谐相处，但一旦通胀超越了合理的边界，不仅将成为经济发展的毒药，更将危及民生并进而连累社会的稳定，而经济发展成果毁于不期而至的恶性通胀，更是不少经济体都曾经经历的梦魇，这显然值得中国经济引以为戒，并保持警惕。至于中国的通胀有无越界，与其迷信CPI，倒不如多听听主妇的抱怨。武洁
■ 声音
菜价上涨不能只有“天演论”
政府对菜价的调控只能是最大化地去除其中的非市场因素。除此之外，才会有菜价的合理上涨与合理下跌。现在，食品价格上涨已经成为物价上涨的主因，而鲜菜、水果等又为食品价格上涨做出了最重要的“贡献”。如今民众已经吃上了“天价”蔬菜，中国经济正在好转，“菜篮子”却又闹起了“危机”。有关部门还能继续安心于菜价的“天演论”否？（《新京报》）
政府要“守位而不越位”
政府不应介入过于微观具体的价格管制层面，而是通过向城市低收入群体与蔬菜种植户提供合理补贴，提供更完善的公共服务以及市场研究和政策调整，在不扰乱市场体系自然具有的平抑价格机制原则下，在市场体系之外补充“死角”。市场、政府各司其职，才能使整个社会较为平滑地度过价格上涨周期，既避免部分群体生活压力过大，又不损害市场体系本身。（千龙网）
|
| |
 相关新闻 |
|
|
版权申明
一、原创内容页
① 华商报、华商晨报、新文化报、重庆时报、大众生活报所有自采新闻(含图片、音视频)独家授权华商网发布，未经书面授权不得转载或镜像；授权转载应在授权范围内使用，并注明来源，例：“华商网-华商报”。
② 部分内容转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
备注：华商网独家原创，转载请联系029-86519800 （详见华商网申明）
二、华商网提供上传空间、链接及论坛/博客/评论等服务页面的免责申明
① 所有图片、音视频标明来源，有作者姓名要详细标注
② 华商网为用户提供上传空间服务，对用户传输内容不做修改或编辑。当著作权人和/或依法可以行使信息网络传播权的权利人发现上传内容侵犯其信息网络传播权时，应向华商网发出权利通知，华商网将根据相关法律规定采取措施删除相关内容。（详见华商网申明）
|
|
|
|
 热辣资讯 |
|
|
|
|
