鼎盛时期，天府可乐曾占据中国可乐市场75%的份额，但与百事合资后，逐渐走向衰败。天府可乐集团认为，1994年与百事合资时，中方占股40%，但出资中并未包含天府可乐配方及生产工艺的技术档案。在合资关系终止后，百事仍长期使用这些技术秘密。天府希望百事停止使用、归还配方及技术档案，并赔偿经济损失100万元。

　　百事方共提供了7组证据，认为原告作为合资一方时，一直在向企业委派法定代表人、董事长以及管理人员，对合资公司拥有及使用包括配方及生产工艺在内的各种资产情况，不仅知情，且起着领导、鼓励支持的作用。

　　徐来庆说：“现在最大的争议点在于1994年1月18日双方签署的协议。”至于双方是否有和解的可能性，徐来庆表示：“法庭上也提到了双方协商解决技术秘密问题，但和解可能性不大。因为天府方有一个整体计划，不仅希望要回配方，还希望下一步拿回商标品牌等；如果要和百事谈，也是所有要求一起谈，现在的诉讼只涉及配方部分，是不能单独谈的。对方(百事)觉得一下子解决所有问题的可能性不大。”

　　百事方面昨日有4名代表出庭，提交了共7组证据，包括1993年、1994年双方签订的《合资企业协议书》和《可行性报告》等。不过，百事(中国)尚未就此案公开表态。

　　尽管百事拥有天府可乐配方及商标，但百事大中华区产品库中，早已没有天府可乐的踪迹。与天府可乐同时期的本土品牌，北冰洋可乐、山海关可乐、崂山可乐等，虽然品牌多已由可口可乐和百事可乐无偿退还给中方，但市场上仍难觅踪影；天府可乐前途仍可能是未知数。