| 核心提示：
最近，有件事难倒了杭州消费者小丽(化名)。她想找家靠谱的机构，给苍蝇做尸检，但至今未能如愿。
|
|
小丽可不是搞科研的，她只是一个普通的消费者。小丽会想到给苍蝇做尸检，其实源于一次维权。她在喝光明酸奶时，喝出了一只苍蝇。“我给光明乳业打电话，对方说，要给苍蝇做尸检确定死亡时间才能得出结论，来证明苍蝇到底是本来就是随着酸奶来的，还是事后飞进去或者被扔进去的？”小丽说。
喝了一半的早餐奶里
吸出一只苍蝇
事情发生在 7月27日，小丽和往常一样，买了一杯光明酸奶，作为早餐。
“因为量比较多，一般早上我只喝一半，剩下的就放进冰箱。”她说。
当天下午5点多，她下班回家，拿出了早上剩下的酸奶，吸了几口，出问题了。“我突然觉得好像有什么东西粘在嘴里，以前从来没有这样的感觉。”她觉得奇怪，莫不是牛奶结块了吧？她吐出来一看，一团黑呼呼的东西，再细看，这团东西竟然还有脚有翅膀——啊，一只苍蝇！
“光明”建议：
苍蝇尸检
“苍蝇见多不怪，但泡在牛奶里，又被我吸进嘴里，就太恶心了，我好几天都吃不下饭。”虽然事情已经过去了10天，但小丽回想起来，仍毛骨悚然，“光明是个大品牌，我一直都买他们家的牛奶，出了这事，让我以后还怎么买啊？”随后，小丽给光明乳业的客服打了电话。
7月28日，光明的工作人员上门。他们看到了没有完全喝光的酸奶，也看到了那只死苍蝇。
对方在仔细查看牛奶外包装、吸管和苍蝇后确认了包装的封闭性，最后下了一个结论：苍蝇是消费者在食用牛奶的过程中飞进包装盒的，和光明没有任何关系。
本打算讨个说法的小丽更气愤了，“我是从盒罐底部喝出苍蝇的，而且外包装是完好的，没有别的口子，苍蝇根本没有办法从吸管里钻进去，难道这只苍蝇有特异功能，会缩骨功？”
双方各持己见、争论升级的时候，光明业务部一位王姓工作人员给了小丽一个建议：去给苍蝇做个尸检吧，确定了它的死亡时间后，一切都会真相大白，该我们赔的我们会赔。
因为协商未果，小丽一个电话打给了杭州下城区消费者协会。
专家认为：
用苍蝇尸检来判断难度很大
记者随后电话联系了光明牛奶业务部的王先生。他承认，当时的确说了类似要给苍蝇验尸的话。他的理由是：人的尸体都可以通过尸检来确定死亡时间，苍蝇当然也可以。他说，只要确定了苍蝇的死亡时间，那么就能准确判断苍蝇到底是何时进入牛奶的。
王先生甚至很肯定地对记者说，如果是生产中进入的苍蝇不可能是整只的，只能是粉碎性的，因为酸奶生产是要搅拌的。“我们愿意承担责任，只要尸检报告确认。”
那么，通过给苍蝇“验尸”是否真的能够给出绝对科学的结论？
对此，记者专门咨询了浙江大学昆虫科学研究所陈学新教授。“这很难，或者说根本就无法判断。”陈教授说，苍蝇的机体结构和人体完全不一样，医学方面的专家对人体的研究较多，而对苍蝇死尸的解剖就要少得多，再说了杭州目前还没有见到可以鉴定苍蝇死亡时间的机构。退一万步说即使可以，那也会存在很大的误差。
下城区消协：
苍蝇尸检，不负责任的行为
“苍蝇到底是在生产还是食用中进入包装内部的，的确很难界定，毕竟目前苍蝇和包装已经分离。”杭州下城区消协副秘书长国平说，尽管有一些技术手段可做个粗判，但并没有实际参考价值。从具体个案的角度出发，消费者故意用一罐酸奶来谋求利益的可能性不大。
“让消费者去给苍蝇做尸检比较可笑，同时也是很不负责任的行为。”他很是奇怪光明牛奶的工作人员会给出这样的建议。“其实只要不是消费者提出过分苛刻的条件，都还是有协商的余地的。”国平希望光明牛奶能从维护顾客群、争取好口碑的角度出发，做一些适当的让步，用语言或者产品来换得消费者的认同。“维护好一个顾客，往往就是争取到了其后面的一个消费团体。”
|
| |
 相关新闻 |
|
|
版权申明
一、原创内容页
① 华商报、华商晨报、新文化报、重庆时报、大众生活报所有自采新闻(含图片、音视频)独家授权华商网发布，未经书面授权不得转载或镜像；授权转载应在授权范围内使用，并注明来源，例：“华商网-华商报”。
② 部分内容转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
备注：华商网独家原创，转载请联系029-86519800 （详见华商网申明）
二、华商网提供上传空间、链接及论坛/博客/评论等服务页面的免责申明
① 所有图片、音视频标明来源，有作者姓名要详细标注
② 华商网为用户提供上传空间服务，对用户传输内容不做修改或编辑。当著作权人和/或依法可以行使信息网络传播权的权利人发现上传内容侵犯其信息网络传播权时，应向华商网发出权利通知，华商网将根据相关法律规定采取措施删除相关内容。（详见华商网申明）
|
|
|
|
 热辣资讯 |
|
|
|
|
