大米添加剂事件迅速发酵，公众和专家为何产生质疑？大米开放添加会否埋下隐患？

　　周显青：大米添加剂的意义不是太大

　　(河南工业大学粮油食品学院教授)

　　双乙酸钠，它本身是一个防腐剂，主要作用抑制微生物的生长。那么壳聚糖本身是一种增稠剂和被膜剂，主要是用来给大米在抛光的过程中可能会使用。第三种是淀粉磷酸酯钠，它本身具有较强的吸水性和增稠作用，那么实际上直接用到大米里面，意义不是太大。但可能用于大米的制品，比如汤圆和米粉中，可能会有一定的效果。

　　广东米商：大米添加剂没有好处

　　(广东米商)

　　不需要加这些添加剂，种过地的人都知道，哪里需要加这些，添加剂有害，没有好处。

　　广东市民：没有任何添加剂的大米更新鲜

　　(广东市民)

　　都是到农村里面去买了，感觉本地米，因为它不包装，就比较新鲜一点，包装的那些大米，我们自己看不到里面是什么样子的。

　　刘戈：大米添加剂已经存在了三十年

　　(《今日观察》评论员)

　　对于大米要放添加剂，我特别惊讶。虽然作为一个北方人，我对大米，不像对小麦那么了解，但是在我的印象里，大米是稻谷进行碾压后，把壳去掉就是大米，正如面粉就是把小麦碾成面以后就是面粉一样，那么大米怎么加添加剂？它为什么要加？比如面包里加食品添加剂是允许的，因为它不是每天都吃的。但是对于面粉和大米这样的粮食也加名目复杂的食品添加剂，我确实是觉得惊讶。

　　我们现在公布的现在的新的食品添加剂的国家标准2760，那么国标2760的2011版是在2007版的基础上修订的。在1996年那一版的国标2760里面，已经有大米里放食品添加剂。再往前面推算，1996年的国标2760来自1986年的版本，1986年的版本又来自1981年的版本。那么在这么长的时间里，对于行内的人来说，这也是一个常识。

　　郑风田：三种添加剂主要是让食品改变自身的一些性能

　　(中国人民大学农业与农村发展学院副院长 《今日观察》特邀评论员)

　　三种添加剂的学名特别难记，第一个叫双乙酸钠，实际上就是我们通称的防腐剂，它是使变质期延长。第二个叫壳聚糖，一般通称叫做增膜剂或者增稠剂，它有这两个职能，它煮出来的食品，口感比较粘稠，看着很光鲜，有卖相。第三个叫做淀粉磷酸酯钠，这个也是增稠剂作用，这三种添加剂主要是让食品改变它的一些性能。

　　郑风田：大米添加剂没必要添加 不能让不法厂商商贩有机可乘

　　(中国人民大学农业与农村发展学院副院长 《今日观察》特邀评论员)

　　《食品安全法》规定，添加剂必须能够改进食物的品质或者是营养，人类离不开它，才能加，目前这三种添加剂确实没有必要。比如防腐剂，实际上大米一般正常的保质期3到6个月没任何问题，所以完全没有必要加防腐剂来延长好几年；增稠剂，一般的大米稠性很好，光亮也不错。如果批准这三个添加剂，那么就为不法的厂商留下了钻空子的机会。比如大米已经过期了，但是能人为的延长售卖好几年，本来大米比较稀，水比较多，加了增稠剂之后，就能更稠一点。对于日常老百姓吃的口粮，至少这三个添加剂是没有必要的。

　　因为很长时间以来，大米是人类的主食，所以我们在化学工业开始前，就已经找到了更好的处理大米的自然的方法，没有必要为了延长保质期，或者看着好看一点，然后添加一些可能损害健康的物质。所以我有一个建议，就是对我们的口粮，比如馒头、大米等，国家强制一个标准，强制性的不能添加任何添加剂，添加这些没有必要添加的物质，有可能让一些不法厂商商贩利用做假，让他们有机可乘。

　　刘戈：食品添加剂增加消费者选择的困难性

　　(《今日观察》评论员)

　　有了添加剂以后，我更不知道该怎么选择。从经济学的基本原理来看，现在大米的性状非常清楚。现在这个标准制订了，那么制订出来以后，到底现在是整个行业里普遍放防腐剂？还是只有很少的企业放？如果放了它，企业不让别人知道他放防腐剂，那么他的目的是什么？所以在消费者选择的时候，增加了选择的困难性。

　　何计国：尽量不要用食品添加剂

　　(中国农业大学食品学院营养与安全系主任 《今日观察》特约评论员)

　　添加剂肯定在食品中是非常有必要使用的，只是这几个添加在大米加工中应该是没有太大的必要，因为它不增加任何对食品改善的情况，它也不助于食品的防腐，也没有助于食品的加工品质或者是营养保存的改善，它顶多是增加一个感观上的改变，对于性状改变的添加剂没有必要去使用。第二，如果是防腐的话，那更没必要，因为大米的水分含量是非常低的，所以它基本上在正常的储存下不会长细菌，因此没有必要靠添加剂去防腐。食品添加剂实际上从企业角度来讲，如果我们不用食品添加剂也能完成加工，也能达到目的，就可以不用，也就是没有必要的时候，尽量不用食品添加剂。

　　餐桌保卫战，火力聚焦添加剂，添加剂泛滥能否有效治理？怎样才能让人吃得明白又放心？

　　郑风田：要让更多的消费者知情 并且让消费者进行选择

　　(中国人民大学农业与农村发展学院副院长 《今日观察》特邀评论员)

　　添加剂标准的审核要再严格一点，这一次“大米添加剂事件”暴露出食品添加剂的标准是几年前的，这一次收到了行业内一千多条的反馈意见。现在很多添加剂制订标准不是根据过去的经验，就是借鉴国外或行业内的。未来，如果要让公众打消对添加剂各种各样的疑虑，那么必须要有更大的信息透明性。比如让更多地搞食品安全、搞健康营养、搞农业的专家，甚至搞法律、搞消费者心理的专家参与进来，增大透明性。

　　另外，我们国家也应该加大投入力度，因为饮食和民族的文化传统有很大的关系。我们对真正涉及到主食的食品，如果某个添加剂特别有必要添加的话，一定要做更大的投入，进行更长的时间研究，确实认为添加剂进入到食品里没有任何问题，有利于民族的健康，才有必要加入。此外在有必要的情况下，在大家都关注的一些重大的食物问题上，要能够公开的讨论，让更多的消费者知情，并且让消费者来进行选择。

　　刘戈：食品添加剂 人人都有发言权

　　(《今日观察》评论员)

　　不会那么纠结了，选择的方向会比较清晰。对于食品安全，食品添加剂的标准问题，可能我们不能像对待机械零件的标准，因为它不仅是一个技术问题，它同时也是一个伦理问题。通常情况下，我们一直有一个习惯，就是技术决定论，也就是说如果我们有充分的科学实验证明添加剂对人体有害，那么它就是不允许用的，如果证明不了，那么它就是可以用的。但是如果我们在食品的安全里也用这样的标准来讨论，那么你会发现很多问题是无解的。对于粮食，对于我们的口粮，我们是不是能够不加，就不加？对食品添加剂来说，它是一个科学技术问题，同时也是一个人人都有发言权的问题，所以在讨论的过程当中，不应该是关起门来的，而是应该向更多的公众征集意见的。

　　王锡锌：知情权的行使需要前移

　　(北京大学法学院教授 《今日观察》特约评论员)

　　制订哪些东西是可以作为添加剂，添加到食品里面去的，我们主要是靠一套程序，一些专家，一些机构来把关。现在大米添加剂的情况，可能正好说明我们现有的这种程序和机制没有给我们把好关。公众在这个过程中，应当有知情权，这种知情权应当是公众事先就知道哪些被列入到添加剂名单上的，不能等到事后，公众用各种各样的质疑来声讨，简单的说，知情权的行使需要前移。

　　刘戈：少用食品添加剂是一种趋势和思潮

　　(《今日观察》评论员)

　　对于标准的制订者来说，可能对于标准如何制订，为什么要制定等问题，也需要反思。为什么会有食品添加剂，是为了解决食品的长期储存和远期的运输的问题，它是一个工业化时代的产物，所以很多标准也都来自于发达国家。

　　中国有中国的特点，另外时代在发展，也有了和以前不一样的情况，那么这个时候能不能一味的用过去的鉴别方式，或者过多的使用食品添加剂？到现在应该有一个反思的过程，因为现在很多发达国家都在提倡，在种植的过程当中，尽量少的使用化肥、农药，或者其他的有机的种植方式，那么在加入的过程当中，也尽量的少用食品添加剂，这是一个趋势，也是一种思潮，所以应该在制订标准的时候，考虑这样的因素。

　　(《今日观察》栏目播出时间：周一至周五21：55－22：25)