日前，王老吉、加多宝凉茶红罐装潢权诉讼案在广东省高级人民法院开庭审理，虽然最终判决结果目前还未公布，但据法律界专业人士分析，本次红罐之争，王老吉法理充分，赢面较大。
据了解，庭审当天，加多宝提出多个主张，均被王老吉一一反驳。其中，关于加多宝提出的凉茶红罐“设计说”，称凉茶红罐包装由加多宝母公司鸿道集团董事长陈鸿道设计，并于1997年申请专利，加多宝对红罐拥有装潢权。王老吉大健康代理律师指出，凉茶红罐是协议约定生产而非陈鸿道独创。
(红罐之争：王老吉驳加多宝“设计说”)
王老吉大健康代理律师指出，红罐包装是不是陈鸿道设计、陈鸿道以自己身份设计还是受鸿道集团委托设计等问题目前无法证实，陈鸿道一直弃保外逃，目前尚未归案无法出庭。另外，设计并不产生装潢权，装潢权保护的基础是装潢权对于经营者的标识功能以及其背后所代表的商誉，这种功能只有在投入商业使用后才能产生。
王老吉大健康代理律师表示，早在1995年与加多宝母公司鸿道集团签订的《商标使用许可合同》中，已明确约定授权鸿道生产经营红色罐装、红色瓶装王老吉凉茶。如果没有所有权，又何来授权？双方协议约定的凉茶包装为红罐，而非黄罐、绿罐，这表明并不是像加多宝所说的陈鸿道独创设计了红罐包装，使用红罐属于合同约定，红罐包装的选择设计是在此协议框架下进行的。
王老吉大健康代理律师认为，至于申请专利，鸿道集团作为商标租赁方，绕过商标所有者广药直接申请外观设计专利，这种行为并不合法。并且，专利的有效期是十年，加多宝所提供的红罐专利设计证书上的专利已经过期，没有法律效力。
有法律人士分析认为，红罐之争加多宝难以在法理上站稳脚跟，本次官司加多宝恐难获支持。
编辑：李婷
