一年前，媒体报道的“先玉335”玉米在山西导致田鼠减少、母猪绝育等生态问题，引发对“先玉335”是否转基因的身份之争。日前，延安市农科所在当地媒体向农民推荐“先玉335”，再次引发争议。一些反对转基因食品的志愿者发帖质疑：今年3月，农业部发布推介的玉米品种，已将“先玉335”排除在外，而地方农科所为何仍在向农民朋友郑重推荐“先玉335”？

　　这是南泥湾“先玉335”种植区。令记者感慨的是，当地农户对转基因作物的了解甚少，问知道转基因吗，一名农民惊异地问：“啥变成鸡了？” 本组图片由本报记者梁军摄

延安种子市场出售的“先玉335”

　　一年前，媒体报道的“先玉335”玉米在山西导致田鼠减少、母猪绝育等生态问题，引发对“先玉335”是否转基因的身份之争。

　　日前，延安市农科所在当地媒体向农民推荐“先玉335”，再次引发争议。一些反对转基因食品的志愿者发帖质疑：今年3月，农业部发布推介的玉米品种，已将“先玉335”排除在外，而地方农科所为何仍在向农民朋友郑重推荐“先玉335”？

　　记者调查发现，尽管不断有各级农业机构先后为“先玉335”正名——“先玉335”不是转基因玉米，但围绕其争议一直不休。争议的背后，则是一些人士对种子安全乃至食品安全的担忧。

　　说法

　　农科所称种子通过国家审定

　　5月27日，延安市农科所玉米课题负责人张女士介绍了推广“先玉335”的有关情况：“自从我负责玉米课题以来，所依据的材料均来自国家权威部门和机构。从政府文件中也查不到有关‘先玉335’属于转基因的信息。同时，也没有在官方禁止推广的玉米品种中查到‘先玉335’。”她拿出数张来自中国种业信息网等官方网站的证明材料，回应了网友及外界的质疑。

　　就农业部在3月份发布的推荐农作物品种中“先玉335”已“下架”之说，她说，自2008年以来，农业部就没有推荐过“先玉335”。因此，今年农业部主导种子品种中没有“先玉335”属惯例，非特例。

　　既然农业部不推荐，延安农科所为何还要在当地媒体上“郑重推荐”呢？张女士说，这个玉米种子在当地很受农民欢迎，他们也从未在种植户那里得到不良的反馈信息。而且，在延安市推广的“先玉335”在2006年通过了国家审定。

　　调查

　　种植户对“先玉335”反映较好

　　5月27日下午，记者来到种植“先玉335”的延安市宝塔区南泥湾镇樊庄。玉米春播已基本结束，地里已长出青苗。询问一名正在务农的农民，当地种的是不是“先玉335”，得到了肯定回答。他说：“这个玉米在这里已经种了三年了，比普通玉米产量高，颗粒很黄，分量也重。”

　　记者询问，当地种植“先玉335”之后，家里养的牛、羊、猪有没有异常，比如产仔减少等。他回答说：“还没发现，没有。不过，田鼠少了。”

　　他的说法得到了多人的认同。不过，也有当地人认为，田鼠减少可能与周围退耕还林，耕地减少有关。因此，田鼠减少的原因是否与“先玉335”存在直接或间接关系，在没有专业调查之前，尚难定论。

　　记者在采访中发现，当地种植户几乎对“转基因”没有任何概念，而这一普遍现象，让反转基因的专家学者更为担心，因为这意味着，转基因种子在基层种植层面，不会遇到阻力。

　　背景

　　山西晋中动物异常“先玉335”染转基因嫌疑

　　此次针对延安农科所推荐种植的“先玉335”玉米种子的质疑，并非首次出现。2010年9月，《国际先驱导报》刊载了《谁动了它的基因》专题报道。该报记者根据晋中农民反映自从种了“先玉335”玉米后，当地出现了老鼠减少、母猪不产仔等异常的情况后，耗时4个月进行了实地调查。尽管没有得出“先玉335”就是转基因作物的结论，但总结出一个奇怪的现象：这些出现异常的动物，几乎都吃过“先玉335”。该报记者还在美国专利商标局官网上查到了“先玉335”的父本“PH4CV”，“PH4CV”的类别编号包括“800/302”。在美国专利法的规定中，“302”即指“基因修饰”。“PH4CV”的开发包括了使用BT和HT转基因技术——这是用于商业化大宗农作物的仅有的两类转基因技术。《谁动了它的基因》刊发后，有关各方给予了回应。山西省农业厅调查结论是，“先玉335”是通过国家品种鉴定的杂交品种，不是转基因品种；报道中所反映的有关猪、羊等动物异常现象只在少数养殖户出现，而且与其他原因有关。

　　紧接着，“先玉335”的“娘家”杜邦公司也声明称，在中国，未经农业部批准，绝不会把任何转基因材料释放到田间。媒体所称“先玉335”的父本“PH4CV”的专利描述也是不准确的。2010年9月底，农业部一位负责人也通过一些官方媒体作出澄清，称“先玉335”不是转基因品种，并表示农业部组织有关单位对“先玉335”进行检测，均未检测出转基因成分。