“解禁”一次性发泡餐盒生产有关部门应该慎重

　　北京大学环境科学与工程学院教授张剑波认为，既然市场对一次性发泡餐盒有需求，应该放开生产。但是，在相关配套措施未制定前，对于“解禁”须慎重。

　　张剑波说，从环境保护的角度来讲，使用过的一次性发泡餐盒，是可以回收再利用的。比如，可以用来生产保温板、建筑材料、制鞋工业材料、办公用品等，还可以作为炼钢炉炼钢的还原剂。

　　“一旦放开生产，应该强制回收，并制定完善的回收体系。”张剑波说，以前也做过回收，但效果不好，主要是因为泡沫餐盒太轻，一个给不了多少钱，所以影响了人们回收的积极性。因此，谁负责生产，谁负责回收，具体如何操作，这些都应该进行科学研究和探索。

　　马占峰认为，只要采取正确的回收方法，我国生产的一次性发泡餐盒，是符合减量化、再利用和再循环的3R原则，符合生命周期评价准则的，在使用过程中，既不会危害人体健康，也不会污染生态环境。

　　比如，上海采取了“3分钱工程”的方法，对一次性泡沫餐盒进行回收。2000年，上海根据国际上通行的“谁污染，谁负责”原则，由管理部门向生产厂家每只收取3分钱的污染治理费，作为回收利用的经费。

　　由于一次性发泡餐盒被赋予了价值，一时变成抢手货。回收的餐盒被加工成塑料粒子，又进一步制成各种建材、空调过滤网、电视机外壳、雨衣纽扣、鞋底鞋跟、办公文具等。“白色污染”变成了“白色资源”。

　　马占峰认为，上海的经验可以推广到全国，在全国建立“一盘棋”式的回收利用、再资源化体系。

　　不过，董金狮认为，“3分钱工程”确实取得了一定的成效，但在全国范围内回收一次性发泡餐盒，目前还存在诸多问题。

　　首先，是回收资金的问题。政府如不出资，让生产企业拿钱看似容易操作难。以上海为例，上海一次性发泡塑料餐具生产企业缴纳回收费用，产品价格高，卖不动；而其他地区的非法企业不缴纳回收费用，产品价格低廉，侵占上海市场。另外，回收费怎么出、怎么用以及谁来管等等问题必须客观面对。

　　其次，是处理技术的问题。一次性发泡塑料餐盒体积大、仓储运输费用高、含油多不易清洗、废水处理困难、二次污染十分严重。另外，目前的市容建设要求很严格，对于回收站点的设立、运输系统的建立，以及对发泡餐具进行清洗、造粒产生的大量污水做达标处理都需要很大的投资。因此，在全国范围内建立多家这样的大型一次性发泡塑料餐具处理工厂，不论从哪个角度考虑，都有相当大的困难。

　　北京大学环境科学与工程学院教授胡建信认为，行业协会必定是维护本行业利益的，一次性发泡餐盒到底能不能用，是否需要拨乱反正，权威部门应该对此进行一次全面的鉴定，以正视听，消除消费者的疑虑。

　　“如果不安全、不卫生，那就是违法的，不能使用；如果安全、卫生，那就应该制定相应的标准，包括生产标准和使用标准、国家标准和行业标准，让消费者放心使用。”胡建信说。(文/吴洣麓)